反直觉事实（17）：为什么你宁愿自己亏钱，也要让那个赚得多的人倒霉？

不公平厌恶：人类不追求利益最大化，人类追求的是"别让他比我爽"

一、一个简单的实验。我给你100块钱，让你和一个陌生人分。规则如下：

二、按理说，作为一个理性人，对方哪怕只能拿到1块钱，也是白捡的。有总比没有好。他应该接受任何大于0的分配。

三、但实验结果显示：只要你给对方低于30%（被认为是"不公平"）。绝大多数人会选择拒绝。意思是："我去你大爷的10块钱。老子宁愿不要这钱，我也要让你那90块打水漂！" 这叫不公平厌恶（Inequity Aversion）。

四、这是一种深植于灵长类动物基因里的自毁程序。为了惩罚那个"不公平"的人，我们愿意自损八百，杀敌一千。哪怕这种惩罚对自己也有害。

五、科学家对卷尾猴做过类似实验。两只猴子关在相邻的笼子里，完成相同的任务。给其中一只猴子黄瓜作为奖励，给另一只葡萄（猴子更喜欢葡萄）。那只拿到黄瓜的猴子会怎么做？它会愤怒地把黄瓜扔回给实验者。它宁愿不吃东西，也不能接受"它拿葡萄我拿黄瓜"的不公平。这种反应是本能级别的，不需要教育。

六、进化论的解释：在原始部落中，资源分配不公平意味着你被排挤到了边缘。边缘意味着死亡。所以人类进化出了一种对不公平的极度敏感。哪怕在一次性的、与生存无关的实验中，这种本能仍然会被触发。

七、这个原理击碎了经济学的**"理性人假设"。经济学家以为人类总是追求利益最大化。不。人类追求的是"别让他比我爽"**。如果做不到，宁可同归于尽。

八、这解释了为什么很多双赢的生意谈不成。假设一笔生意，你能赚100万，我能赚500万。按理说，我赚100万总比不赚好。但当我发现你赚的是我的5倍时。我就不想干了。我会挑刺。我会拖延。我会在关键时刻掀桌子。我会说："凭什么？" 双赢变成了双输。