
苏江:《AI自增长系列》之二:能让AI干就没必要自己坚持
坚持是反人性的,耗散结构才是世界的真相。如何利用道家智慧与AI Token,构建一个对抗熵增的自增长系统。
苏江:《AI自增长系列》之二:能让AI干就没必要自己坚持
"AI自增长系统"(ASGS - AI Self-Growth System)这个概念,最近太令我着迷了。
我问 AI,这算不算是我原创的新概念,或者新理论?
AI 回复说:
如果你定义它为一种**"无需人类干预、利用 AI 实现流量与数据自闭环的工程架构",它完全可以算作你的原创方法论。**
上一篇《苏江:用AI设计自增长系统》里,我们谈到了"建筑 vs 物种"的区别。今天我们往深了挖一点,谈谈能量与哲学,并提出一套完整的理论框架。
1. 道德经:为什么"坚持"是反宇宙规律
这种观点可能听起来很反直觉。从小老师就教我们:"世上无难事,只怕有心人"、"只要功夫深,铁杵磨成针"。
但在道家眼里,"坚持"本身就意味着你的系统设计出了问题。
《道德经》讲"无为而无不为"。"无为"不是什么都不做,而是不妄为,不逆势而为。 如果一件事情需要你动用极大的"意志力"去"咬牙坚持",说明你在逆流而上,你在对抗物理定律,你在用有限的肉身能量去填补一个巨大的耗散结构。
物理学告诉我们,世界是耗散结构(Dissipative Structure)。 任何有序的系统(你的生意、你的流量池),如果不持续输入能量,就会自动走向无序、混乱和死亡。这就叫熵增。
传统生意,本质上是靠燃烧"人类能量"来对抗熵增。 你必须每天盯着员工,每天回复客户,每天更新代码。 一旦你生病、偷懒、或者仅仅是"不想干了",系统就崩塌了。 这就是为什么创始人总是很累,因为你在用生命(负熵)去喂养你的公司。
AI 生意,本质上是靠燃烧"Token"来对抗熵增。 我们第一次拥有了一种纯理性的、人人触手可及的、趋于无限供给的、不老不死的能量源。
2. 但如果不做就不舒服呢?
有人可能会问:那是不是什么都不做了?
不是的。
关键的判断标准是:这件事,你不做会不会难受?
如果你不做就不舒服,那就做它,即使它不产生什么直接的价值收益。 就好比我在写这篇文章,即使没人看,我自己也舒服了一些。 这叫"顺心而为",是"无为"的另一层含义。
但如果你让我每天坚持拍短视频、做直播,我做不了。因为那是在"逆心而为"。 那种"坚持"会让我内耗,会让我痛苦,会让我每天都在消耗意志力。
真正的选择标准,不是"这事能赚钱",而是"这事让我心流"。
心流是什么?是你做一件事时,完全沉浸其中,忘记了时间,忘记了自我。参考我之前写的《人类痛苦的唯一解药》——各种古老智慧传统(禅修、道家、工匠精神)的终极指向,其实都是"专注当下"。当你处于心流状态时,你不需要"坚持",因为你根本不想停下来。
然后,把那些需要"坚持"的、重复的、无聊的部分,全部外包给 AI。
3. 核心术语:ASGS 的命名体系
要让一个理论成立,首先要有自己的语言。以下是 ASGS 的核心概念定义:
熵税(Entropy Tax) 你每天不维护系统所"欠下"的债。如果你3天不发内容,流量下降10%,那你的日熵税就是 3.3%。熵税是宇宙对所有有序系统收取的"物理税"。
Token 燃烧率(Token Burn Rate) 单位时间内消耗的 Token 数量。这是你的 AI 系统运行的"电费"。一个健康的 ASGS,Token 燃烧率应该远低于它带来的收益。
自增长系数(Self-Growth Coefficient, SGC) 核心 KPI。公式:SGC = 新增流量 / Token 消耗。如果 SGC > 1,说明你的系统在"赚",每消耗 1 Token 能带来超过 1 单位的价值回报。如果 SGC < 1,说明你在"亏",系统还没跑通。
反馈延迟(Feedback Latency) 从内容发布到数据回流的平均时间。一个成熟的 ASGS,反馈延迟应该尽可能短。如果你发了一篇文章,3天后才知道效果,那就太慢了。理想状态是实时反馈。
4. 能量公式
为了把这件事量化,我总结了一个 AI 增长能量公式:
Growth = (AI_Energy × Data_Feedback) − Entropy_Market
AI_Energy(AI 势能):你投入的 Token 数量和 Prompt 质量。这是系统的燃料。
Data_Feedback(数据反馈):这最关键。如果没有反馈,系统就是开环的,只是"自动化"而非"自增长"。
Entropy_Market(市场熵增):竞争对手也在卷,用户阈值在变高。你的系统必须跑得比熵增快。
参考:《你用AI越勤奋,越赚不到钱》——因为你只增加了分母(产量),没有优化分子(质量和反馈)。
5. ASGS 成熟度模型:从 L0 到 L3
不是所有的"自动化"都是"自增长"。我把 ASGS 分为四个成熟度等级:
L0 手动:你亲手干所有事。发文章、回复评论、分析数据。你是系统的"能量源"。人停则停。
L1 自动化(开环):你搭建了定时任务,让 AI 每天自动生成内容并发布。但没有反馈闭环,你不知道哪些内容效果好,哪些差。这是"盲人走路"。
L2 自反馈(闭环):系统能根据数据自动调整策略。比如,发现"AI 去水印"相关内容点击率高,就自动多生成类似内容。这是"有眼睛的机器人"。
L3 自进化(自我复制):系统能发现新的增长机会,并自我复制。比如,一个站在"AI 工具"领域成功了,系统自动分析模式,并克隆到"设计工具"领域。这是"会繁殖的数字物种"。
大多数人卡在 L1,以为"自动化"就是"自增长",其实差了十万八千里。
6. 与经典理论的关系
ASGS 不是凭空发明的,它站在巨人的肩膀上:
与 PLG(Product-Led Growth)的关系 PLG 强调"产品本身驱动增长",用户用着用着就会分享。ASGS 进一步强调,这个"驱动"的过程可以被 AI 接管。不是等用户自发分享,而是 AI 主动识别"值得分享"的时刻并推动。
与亚马逊飞轮(Flywheel)的关系 贝佐斯的飞轮:更低的价格 → 更多的客户 → 更多的供应商 → 更低的成本 → 更低的价格……循环往复。ASGS 的飞轮:更多的内容 → 更多的数据 → 更好的 AI 决策 → 更精准的内容 → 更多的流量……但关键区别是:ASGS 飞轮的每个环节都可以由 AI 驱动,无需人力。
与 Pieter Levels(@levelsio)方法论的关系 Levels 是独立开发者圈的传奇,一人做十几个产品,年入百万美元。他的核心理念是"Launch fast, iterate based on data"。ASGS 把这个理念工程化:不是人去 iterate,而是 AI 去 iterate。你设计规则,AI 执行进化。
7. 优先做有势能的工作
如果非要"选择"做一件事情,优先选择具有势能的工作。
什么是势能?就是你做一次,能持续产生收益的事情。
写一本书,比写100条朋友圈有势能。 做一个产品官网,比发100个小红书笔记有势能。 搭建一套 AI 自动化营销系统,比手动发1000封开发信有势能。
参考《E^F 定律》:V = (E^F × S) / N。其中 F 是 Focus(专注系数),当 F > 1(心流状态)时,能量 E 呈指数增长。AI 的价值在于它可以帮你进入"系统级心流"——你设计一次,AI 以极高的专注度 7×24 执行,S(系统化程度)被无限放大。
8. 忍一忍,一次性把它打造成一个系统
很多人的问题是:遇到一个重复性工作,做了3遍,觉得烦了,但懒得优化,于是继续手动做第4遍、第5遍……
凡是让你重复动作3次以上的事情,都应该考虑自动化。
忍一忍,集中精力,一次性把它打造成一个系统。
参考《造妖指南:如何成为信息时代的麦克斯韦妖》——信息时代的真正杠杆,不是更努力,而是创造一个替你努力的"妖"。
吴军老师有一句话我很认同:"提高效率的最好办法是少做事。"
对,为了实现"少做事",就要多打造几套"AI自动化参与的自增长系统"。 然后你唯一要做的,就是付出 Token Fee,让它自己维持。
9. AI 自动化营销实例
来看一个具体场景:自动化 SEO 营销。
传统做法(有为): 你要雇一个 SEO 专家,每天从 Google Keyword Planner 里挖词,然后找写手写文章,配图,发布。 坚持一个月,写 30 篇。人累得半死。
ASGS 做法(无为): 你搭建一个 AI 自增长系统:
感知层(Sensor):Script 每天自动监控 Google Search Trends 中上升最快的长尾词。例如发现:"AI 视频去水印 免费……"
决策层(Controller):AI 分析这个词的搜索意图,决定生成一个专门解决这个问题的 Landing Page。它会自动规划页面结构:痛点 -> 解决方案 -> 工具推荐 -> FAQ。参考《如何用Vibe Marketing来做AI自动化营销》。
执行层(Actuator):AI 调用 Vercel API 自动部署新页面,调用 Midjourney 生成封面图,自动提交 Google Search Console 索引。
反馈闭环(Feedback Loop):这是最重要的一步。如果有用户点了这个页面停留时间超过 1 分钟,系统会判定"该词条有效",并自动围绕这个词裂变出 10 个相关页面。如果跳出率极高,系统自动判定"内容匹配度低",下次调整 Prompt 策略。
整个过程,你不需要"坚持"什么。你只需要支付 API Token 成本。 这就是参考文章《5个今天就能自动化的业务流程》里提到的核心逻辑:一次构建,自动运行,复利增长。
10. 失败边界:什么时候系统会死?
任何理论都要有边界才站得住脚。ASGS 也会死,通常死于以下三种情况:
数据中毒(Data Poisoning):感知层如果把爬虫流量当成真实用户,决策层就会产生幻觉,系统开始空转。曾经有个做 Newsletter 自动化的朋友,他的系统每天自动抓取热点新闻并发送。结果因为订阅用户里混入了大量机器人邮箱,他的"打开率数据"一直虚高,AI 判断"当前策略效果极好",实际上真实用户早就流失了。这就是典型的数据中毒。
平台制裁(God's Wrath):Google 的算法更新,Twitter 的封号。这是来自更高维度的"物理打击"。你的 ASGS 再完美,如果 Google 决定把你从索引里除名,你的流量一夜归零。所以,ASGS 的最高原则是:尽可能去中心化(多平台分发),或者模拟得足够像人(避免被识别为 Bot)。
能量赤字(Energy Deficit):即 Token Cost > Revenue。如果你的系统每天消耗 10 美元 Token,但只带来 5 美元收益,那它就是一个"吸血鬼",而不是"造血机"。
但好消息是,Token 的价格每年下降 10 倍。这意味着,生存的门槛每年都在急剧降低。
11. 实现方式:AI 编程与工作流
ASGS 的两种主要实现路径:
路径一:AI 编程(Vibe Coding) 用 Cursor / Windsurf / Antigravity 这类工具,直接让 AI 帮你写代码。你负责描述需求,AI 负责实现。整套系统完全定制,灵活性极高。
路径二:工作流(Workflow Automation) 用 n8n / Make / Zapier 这类 No-Code 工具,把各种 SaaS 服务串起来。不需要写代码,但胜在快速、稳定。
两种路径不冲突。你可以用 AI 编程做核心逻辑,用工作流做边缘连接。关键是让机器做重复的事,你只做创造性的事。
12. 做造物主
所以,性价比最高的事情是什么?
就是打造"AI自增长系统"。
做一次,获得持续收益。 一次构建,自动运行,复利增长。
在传统世界,效果和努力是线性的。 但在 AI 世界,如果你把努力 E 封装成一个可复用的系统 S,再让 AI 以高专注度 F 持续运行,你的价值 V 会呈指数级放大。这就是 E^F 定律在 ASGS 场景下的应用。
停止坚持,开始设计。 从今天开始,做造物主,疯狂地制造"AI自增长系统"。
参考阅读
更多文章
需要定制方案?
遇到问题或想让我帮你完成繁重的工作?给我发条消息,我会在24小时内回复——简单咨询永远免费。
邮件列表
加入我们的社区
订阅邮件列表,及时获取最新消息和更新


