鉴定AI内容的方法

1、 非常喜欢用一套固定的逻辑连接词，比如：“首先... 其次... 然后... 再次... 最后... 总而言之...”。

2、 特别喜欢用“1、2、3、”来分点，或者频繁使用 ✅、👉、💡 之类的小图标，让每个段落开头都异常整齐。

3、 一篇文章明明不长，却硬要拆分成很多个小标题，结构非常“标准”，像先自动生成了一份大纲再填充内容。

4、 在文章（尤其是社交媒体帖子）的末尾，附上一大堆#标签，或者使用“希望对你有所帮助”、“欢迎点赞收藏”等模板化口号总结。

5、 为了显得“亲切”或“有人味”，反而会不自然地、大量地堆砌表情符号。

6、 标点使用非常模式化：大量、重复地使用破折号（——）、双引号（“”），或在中文里夹杂全角的 ' (单引号) ，排布整齐，缺乏随意感。

7、 全文几乎找不到一个错别字或语病，语法完美无瑕，工整到不像人类的随手写作。

8、 喜欢用一些固定的短语来发起对话，比如：“想象一下...”、“在这个...的时代...”

9、 高频出现“黄金XX”、“这，才是XX”、“不是...而是...”等经典广告句式或陈词滥调的修辞。

10、 喜欢使用一些正式、书面化甚至“黑话”的词，比如动不动就提“矩阵”、“赋能”、“闭环”、“底层逻辑”。

11、 语言风格很“平”，像说明书，或者有明显的“翻译腔”（英语直译痕迹），比如大量使用被动语态或复杂的长定语。

12、 逻辑看似严密，但信息增量很小。一句话能说明白的事，非要用很多修辞手法拉长，或者换句话反复解释，有效信息量很低。

13、 喜欢用比喻，但这些比喻往往很陈词滥调，或者“不知所谓”，缺乏具体细节，换个主题也能套用。

14、 举例非常“标准”、空泛，缺乏真实生活的细节，比如缺少具体的时间、地点、人物对话或真实数据。

15、 文章的逻辑可能非常清晰、顺滑，但读起来就像一篇“好学生”的范文，正确，但无趣。

16、 段落模式高度一致：比如每段都是“提出观点 + 解释两三句 + 小结一句”，句式和语气像复制粘贴。

17、 采用典型的“报道式”开头：先用一个（可能虚构的）具体人物故事引入（比如：小明，一个XX岁的XX...），然后引出后面的大道理。

18、 内容里几乎没有作者的真实经历、具体的个人故事、独特的生活感悟或“私货”。AI没有真实的人生体验。

19、 情绪和立场非常中立。内容看起来很客观，读不到作者的真实情绪；在讨论争议话题时，也只是罗列优缺点，不做鲜明表态。

20、 通篇都在说一些“放之四海而皆准”的道理，听起来都对，但仔细一想，等于什么都没说。

21、 内容风格非常“平均”，缺乏惊喜和变化。你读上一句，几乎总能猜到它下一句要说什么。

AI内容的主要特征就是，输出默认结构化。

想法：将以上内容打包成一份提示词，可以做成一个”AI鉴定器“